¿Podría un divorciado esconder sus activos escondiéndolos en bitcoins? Un póster deshonesto en el Foro de charlas de Bitcoin planteó el problema esta semana, por lo que CoinDesk preguntó a algunos abogados.

Según el usuario de Bitcoin Talk, un hombre descubrió que su esposa lo engañó y decidió divorciarse de ella. Sin embargo, antes de hacerlo, pasó varias semanas moviendo un gran porcentaje de sus activos en bitcoins, en un intento de proteger los activos. La publicación continúa, diciendo:

"Acaba de divorciarse de su ex esposa y ahora su abogado argumenta que debe tener mucho más dinero del que dice ser. El juez ordenó que debe entregar todos sus bienes para dar la mitad a su ex esposa. ¿Tiene el tribunal derecho de acceso a su billetera bitcoin? "

Los comentaristas consultaron la validez del reclamo del póster original, en función de su edad establecida y algunas de las reclamaciones realizadas. Y ella posteriormente respondió a CoinDesk:

"Perdón por decepcionarte, mi publicación fue un troll de foro, como todas mis otras publicaciones en este foro. "

" Pero estoy seguro de que la misma historia ha sucedido, o sucederá en el futuro cercano. "

El debate en el foro fue acalorado. El concepto es claramente interesante, por lo que CoinDesk analizó el problema hipotético con algunos abogados.

Divulgación y cumplimiento

Aquí hay dos preguntas separadas: en primer lugar, ¿deben las partes en un divorcio declarar activos de bitcoin, y en segundo lugar, si lo están, entonces podrían ocultarlas ilícitamente y quedar libres de ejecución? Después de todo, se supone que bitcoin es una forma de almacenar valor anónimamente (si una persona sabe lo que están haciendo).

Es difícil encontrar un abogado de familia especializado en bitcoins. Ni ellos ni un juez de un tribunal de divorcio es probable que entiendan las complejidades, dijo Greg Broiles, un abogado especializado en planificación patrimonial, fiduciario y testamentario, que habló sobre bitcoin e impuestos en Bitcoin 2013:

"No es probable que entiendan los matices técnicos, pero creo que comprenderán que el valor existe y que ha estado oculto. "

Declaró que los tribunales de familia son inherentemente prácticos.

Por lo general, las partes en un divorcio piden la divulgación de los activos, y se espera que divulguen sus tenencias honestamente. Es probable que Bitcoins sea elegible para divulgación, dice Stuart Hoegner, un abogado de juegos con experiencia en bitcoins y asesor general de la Alianza Bitcoin de Canadá.

Sin embargo, mucho depende de la jurisdicción en la que se desarrolle el caso. Algunos estados de los EE. UU. Tienen una regla de propiedad comunitaria, donde solo se deben dividir los bienes adquiridos durante el matrimonio, mientras que los bienes que se poseen antes del matrimonio se consideran propiedad de un individuo.

La pregunta, entonces, es si alguien en un caso de divorcio podría ocultar sus monedas de manera efectiva (si es ilegal) de un futuro ex cónyuge.

Ocultar dinero no es nada nuevo, señala Hoegner:

"La gente ha estado enterrando dinero debajo de las rocas, poniendo dinero en cajas de seguridad, dando dinero a amigos para que se aferren, y diciendo que han estado jugando dinero lejos por mucho tiempo. Veo el bitcoin como una extensión de esos. "

Si el abogado de una contraparte cree que una divulgación es falsa, intentarán rastrear los fondos adicionales, generalmente exigiendo estados de cuenta bancarios.

" Volveríamos y miraríamos en las declaraciones y luego diga 'aquí es donde transfirió algo de dinero a Mt. Gox o Coinbase' ", dijo Broiles. Si el intercambio tuviera presencia en EE. UU., podrían exigir registros de ese negocio.

Una de las cosas más atractivas de Bitcoin es su capacidad para transferir fondos rápidamente a un destino fuera de la jurisdicción de los EE. UU. Eso hace que sea difícil recuperar esos fondos. Un amigo u otra institución que tenga fondos fuera del país sería más difícil recuperar el dinero.

En En cualquier caso, sería difícil probar quién era el dueño de ese dinero, después de haberlo enviado desde la billetera bitcoin de una persona a otra dirección. A veces, los jueces encarcelarán a las partes en una demanda de divorcio hasta que el dinero regrese, o hasta que pueda probarse que no tienen control sobre ese mo ney.

Eso podría ser contraproducente para cualquiera que intente ocultar activos de su cónyuge transfiriéndolos a bitcoins. Broiles continuó diciendo:

"Es difícil probar que alguien tiene el control de eso. También es difícil probar que alguien no tiene control de eso. No creo que sea un gran enfoque. "

En general, no es recomendable ser deshonesto con nadie en un caso de divorcio (o en cualquier otro lugar). Intentar arrancar activos escondiéndolos en una moneda virtual deja a la gente en riesgo de un cargo de perjurio.

Pero a pesar de que este incidente fue poco más que una diversión ficticia de un troll en línea, podemos esperar ver casos reales, advierte Hoegner:

"Vamos a tener problemas de derecho familiar que surgen. Vamos a tener problemas de patrimonio y personas que mueren con cantidades considerables de bitcoins. La pregunta es: ¿se eliminan a través del patrimonio o de otra manera? "

En muchos países, aún no está claro si Bitcoin es una moneda, un producto u otro activo.

Actualizado: Un día después de que se escribió esta historia, encontramos esta joya, en la que la solicitud de descubrimiento de una empresa incluía Bitcoin explícitamente. Claramente, está comenzando a aparecer en el radar de los litigantes.