John Biggs es el CEO de Stealth Bitcoin, inicio Freemit y ex editor de TechCrunch. Su trabajo ha aparecido en publicaciones como The New York Times, Gizmodo y Men's Health.

En este artículo de opinión, Biggs argumenta que la comunidad bitcoin se ha vuelto complaciente en su búsqueda del cambio financiero, al tiempo que las instituciones buscan acabar con sus impulsos revolucionarios.

Dices que quieres una revolución. Multa. Pero actúa como si viniera, no como nerds petulantes que intentan destruir una industria floreciente desde adentro.

En este punto del ciclo de vida de bitcoin, el miedo, la incertidumbre y la duda (FUD) y el no decir lo que hemos escuchado son en su mayoría ciertos. La red es abismalmente lenta. Los casos de uso están medio cocidos y los consumidores no recibirán ningún beneficio implícito de Bitcoin sobre, por ejemplo, deslizar su tarjeta Visa.

El experimento de bitcoin 1. 0 es, en resumen, terminado.

Pero, yo diría, y probablemente estarás de acuerdo, que el bitcoin y las tecnologías relacionadas no son un experimento más de lo que TCP / IP era un experimento o que el HTML era un tiro en la oscuridad. Así como las primeras páginas web parecían feas como el pecado, el estado actual de bitcoin está en la misma posición.

Estas tecnologías señalan el camino hacia el futuro, pero estamos dejando que ese futuro sea controlado por aquellos que serán los más rápidos en destruirlo.

Muerte por distracción

Transferwise, Revolut y los bancos con sus "contratos tipo blockchain" están absorbiendo el oxígeno necesario para avanzar con una verdadera Internet de valor.

Mientras nos damos cuenta del tamaño del bloque y de quién está enojado con quién, los poderes se deshacen rápida y despiadadamente en todo lo que hemos trabajado arduamente para construir.

He visto a esta industria pasar de "¡A la luna!" optimismo a un mundo en el que los grandes bancos le rinden homenaje al creador de bitcoins, Satoshi Nakamoto, incluso cuando se despojan de las mejores partes de su trabajo y dejan la "incertidumbre" a los idiotas que aún creen que el bitcoin es una moneda.

Al mismo tiempo, los juegos tradicionales de FinTech se han metido en la cama con los bancos y están intentando replicar los beneficios de bitcoin a través de tácticas de engaño financiero y líder de pérdidas.

Falsas esperanzas

Luego, están las compañías de bitcoin 1. 0, las docenas de nuevas empresas que no son más que otra billetera de cifrado.

Básicamente son capas de software que les permiten a estas compañías enrutar la regulación alegando que son soluciones de software.

mierda. Estas empresas necesitan aguantar o callarse.

En resumen, hay bancos que están trabajando duro para robar nuestras ideas y CEOs nerviosos que se niegan a lanzar productos reales que los humanos puedan usar. Las antiguas empresas de bitcoins claman por el enfoque mundial incluso cuando buscan la pelota cuando se trata de la adopción general de bitcoins.

¿Por qué los dejamos?

Estoy a favor de la feliz cooperación entre las instituciones financieras existentes y Bitcoin. Esto es imprescindible para seguir adelante.

Si los grandes bancos quieren contratar consultores de Blockchain que trabajen en el ruteo del posible daño que puede causar bitcoin a su estructura de tarifas hasta que se retire la suficiente guardia antigua y suficientes usuarios de blockchain inteligentes los reemplacen, entonces eso está bien. Internet of Value los estará esperando.

Pero cuanto más esperen, más tiempo gastarán dinero en herramientas quijotescas porque tienen miedo.

Lecciones antiguas

Me recuerda una y otra vez una historia que mi amigo Roy me contó sobre su experiencia con la web inicial. Alrededor de 1999, se le encomendó la tarea de mantener los filtros web para una empresa surcoreana.

Los filtros recortan todo, desde correo electrónico externo a pornografía. Pero siguieron fallando. Él venía todas las semanas y descubría que los filtros literalmente se estaban quemando: todo el porno estaba quemando los filtros. Pediría un nuevo servidor, lo instalaría y una semana más tarde recibiría otra llamada.

Después de que algunos servidores se agotaron, él recibía una llamada cada pocos días. Entonces una vez al día.

Seúl en ese momento estaba muy por delante de los EE. UU. En términos de acceso a Internet, y los usuarios estaban viendo televisión, descargando datos y comunicándose de una forma que aún no habíamos soñado en línea. Y se necesitaban filtros, obviamente, para evitar que los trabajadores se conectaran con el mundo exterior.

El filtro fue diseñado para evitar que los usuarios usen cyberloafing. Pero los filtros en realidad solo causaban más tiempo de inactividad, frustraban más conectividad y evitaban que la gente hiciera un trabajo real.

Una empresa que filtró Internet en 1999 se consideró cautelosa. Una compañía que filtra Internet hoy se considera tonta.

Poder para las personas

Lo mismo sucederá con las jugadas "solo de blockchain". Y eso está bien.

Después de algunas docenas de servidores fritos, el cliente de Roy dijo que dejara de instalar filtros. Citibank, Credit Suisse y American Express dejarán de filtrar Bitcoin.

Cuando eso suceda, será mejor que te abroches el cinturón de seguridad. Esta tecnología no va a ningún lado. Pero debemos decidir hacia dónde queremos que vaya.

Si nosotros, como grupo, queremos perder esta tecnología para los poderes bancarios actuales, está bien, pero prepárese para ver que bitcoin y otras criptomonedas fallen. Si queremos trabajar juntos con los bancos para nuestro beneficio mutuo, entonces puedo ver cosas buenas por delante.

Si queremos arrebatar el control de los bancos y librar una guerra civil entre antiguos aliados, entonces buena suerte.

Linux ganó debido a dos cosas: la chusma, me incluyo en esto porque estaba jugando con Mandrake Linux en el año 2000, la agarré y la forcé para que las corporaciones reconocieran su poder y mantuvieran la lucha interna sin restricciones bajo control. .

Las personas de código abierto podían jugar en su propio entorno limitado y crear asombrosos vuelos de proezas de programación, mientras que Red Hat decía: "Oye, esto lo convierte en un excelente servidor web. ¿Por qué no reemplazamos Solaris con él?"

fue este empuje / arrastre que convirtió el código abierto en una amenaza real y, al final, obligó a Microsoft a transferir SQL Server a Linux.

Tiempo de acción

La revolución ha comenzado.

No es una revolución que muchos hayan notado y, aun con todas nuestras fanfarronadas, todavía puede fallar. Pero no lo dejemos.

No hay nada positivo en abandonar una de las tecnologías financieras más exclusivas y potencialmente salvadoras del mundo, pero tampoco hay ventaja al ignorar el problema de los jugadores más lentos, una base de usuarios mezquinos que ve conspiración en cada publicación de Reddit y los banqueros que se ríen de Blockchain en público e invierten millones de dólares en privado.

Dices que quieres una revolución. Haz uno.

Estatua patriótica mediante Shutterstock