Este año fue un momento de mayor consolidación para la industria bitcoin.

Después de lo que podríamos llamar un período del 'Salvaje Oeste' (cuando parecía que todo el mundo estaba ansioso por establecer su propio servicio basado en bitcoin), el espacio está rápidamente siendo más dominado por conjuntos más grandes y profesionales, a menudo con fondos serios para llevarlos a un comienzo sólido.

Y aunque algunos grandes nombres de bitcoin fueron noticia este año por razones positivas, algunas empresas tuvieron que informar que estaban cerrando.

Una variedad de razones provocó estas fallas, desde el aumento de la competencia hasta la falta de efectivo o incluso, quizás, prácticas fraudulentas.

En 2015, alrededor de 11 firmas de bitcoins se fueron para arriba. Aquí está nuestro análisis de lo que sucedió:

Mineros GAW

Durante 2015, GAW Miners cayó en problemas cada vez más profundos en medio de una creciente controversia sobre sus operaciones mineras y promesas incumplidas de que honraría un piso de precio de $ 20 para su propia criptomoneda, paycoin .

Las salidas posteriores de personal y las filtraciones de correos electrónicos fueron los gemidos de muerte de una compañía que siempre había cortejado la controversia, y finalmente se desvaneció a mitad de año con un gemido en lugar de una explosión.

En los meses transcurridos desde entonces, GAW ha sido blanco de demandas civiles de clientes que buscan recuperar pérdidas y, lo que es peor, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) acusó al ex CEO de la empresa, Josh Garza, con la venta fraudulenta de licencias sin licencia. valores y operación de un esquema Ponzi.

Minería ASIC Technologies

Minería ASICs Technologies (MAT) fue declarada en quiebra por un juez de Maastricht, Holanda, al cierre del año pasado, luego de que el CEO de la compañía, Marc Coumans, se declarara en bancarrota.

La empresa usó un modelo comercial que pedía a las personas pagar un 35% por adelantado para sus mineros SHA-256, pero cuando no aparecieron para la mayoría de los clientes en septiembre de 2014, la palabra 'estafa' comenzó a circular en los foros.

La empresa respondió que había un problema con el enfriamiento de aire de los chips, y que los pedidos se enviarían cuando se resolvieran.

Bar para unos pocos clientes, esto nunca sucedió y después de un tiff con el productor de sus chips, la empresa finalmente se declaró en quiebra, diciendo que las llamadas a reembolsos habían terminado.

Bonafide

Inicio de la reputación de Bitcoin Bonafide dejó de operar en noviembre, menos de un año después de recibir fondos de $ 850,000 de inversores, incluidos Blockchain Capital y Quest Venture Partners.

La startup ofreció una API que proporcionaba datos de reputación a firmas de bitcoin que ofrecen servicios de intercambio, billetera y otros servicios al consumidor.

Los co-fundadores Karthik Balasubramanian y Brian Moyer declararon su creencia de que el movimiento de los intereses de los inversionistas lejos de las aplicaciones orientadas al consumidor para la tecnología fue uno de los factores en su desaparición.

Las disminuciones en los gastos de consumo de bitcoins también se mencionaron como un factor en el cierre.

Brawker

El servicio de compra de Bitcoin, Brawker, cerró sus puertas a fines de abril, citando problemas de competencia y carga de trabajo.

La plataforma descentralizada, lanzada en abril de 2014, permitió a los consumidores comprar productos con bitcoin.

La empresa nos dijo en ese momento: "Ahora es posible comprar bitcoin con tarjetas de crédito y cada vez más comerciantes aceptan monedas digitales".

Gremio BTC

Grupo de minería de bitcoin de larga duración BTC Guild dejó de funcionar a fines de junio, citando la finalización de BitLicense del estado de Nueva York como principal motivador. Dijo en ese momento que el grupo no podía permitirse ninguna amenaza legal que pudiera surgir como resultado del marco regulatorio de Nueva York.

Un portavoz del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) luego le dijo a CoinDesk que "los mineros y los grupos mineros están exentos de BitLicense".

Buttercoin

El mercado estadounidense de bitcoins Buttercoin cerró en abril, a pesar del lanzamiento con $ 2. 1m en respaldo de inversionistas a fines de 2013.

Al decir que era "100% seguro y solvente", la plataforma culpó a la falta de interés de VC por su cierre, diciendo:

"con la disminución del interés de Bitcoin entre Silicon Valley inversores, no pudimos generar suficiente capital de riesgo para seguir financiando a Buttercoin. "

Desde su cierre, el mercado de los EE. UU. ha visto el aumento de una serie de intercambios regulados en los Estados Unidos, incluidos los que ofrecen Coinbase, Gemini e itBit.

CoinTerra

La compañía minera de Bitcoin CoinTerra se declaró en bancarrota en enero, diciendo que no podría reembolsar a los inversores sin garantía y nombrar a cientos de acreedores en su presentación.

CoinTerra tenía entre $ 10 y $ 50 millones en activos, con pasivos dentro del mismo rango, según documentos judiciales. La firma solicitó la protección por bancarrota, lo que significa que es probable que liquide todos los activos en su intento de reembolsar a los acreedores garantizados.

El cierre se produjo poco después de que CoinTerra se convirtiera en el objetivo de una demanda presentada por C7 Data Centers, un proveedor de servicios de colocación de centros de datos con sede en Utah.

Harborly

Intercambio de bitcoin con sede en Texas Harborly cerró en agosto diciendo que el cierre fue el resultado de recursos insuficientes para ejecutar tanto la empresa como un proyecto separado que el cofundador y CEO Connor Black describió como "una herramienta de hacking de crecimiento". y servicio ".

La regulación monetaria digital también jugó en la decisión.

Black dijo: "Nos sorprendieron una y otra vez los recursos que se necesitaron para cumplir con los requisitos de cumplimiento establecidos en los EE. UU. Y más allá."

Swarm

Plataforma de crowdfunding descentralizada Swarm shut down en septiembre siguiente una disputa interna y problemas de efectivo, de acuerdo con CoinTelegraph .

La empresa permitió a las empresas recaudar fondos a través de acciones criptográficas utilizando la criptomoneda de Swarm.

El cofundador y CEO de Swarm, Joel Dietz, supuestamente escribió en una publicación de blog (ahora eliminada) que tres factores provocaron la caída de Swarm: el cofundador y diseñador abandonó el proyecto, el equipo Swarm no estuvo de acuerdo en hacer su software de código abierto y un lidiar con un acelerador de inicio que drenó $ 200,000 de los cofres de Swarm.

No obstante, la startup se relanzó bajo un nuevo modelo de gobierno, mientras que recientemente publicó una hoja de ruta para 2016.

Yacuna

European exchange Yacuna realizó una retirada ordenada de la negociación en noviembre después de un tiempo relativamente corto en el espacio de criptomonedas. En un correo electrónico a los clientes les informó sobre el cierre y les aconsejó a los clientes retirar todos los fondos.

Hablando sobre el cierre, el director ejecutivo y jefe de cumplimiento, Mark Caruso, dijo a CoinDesk:

"Ofrecimos el servicio de forma gratuita ya que creemos en el potencial disruptivo de la tecnología blockchain. Sin embargo, la falta de volumen significativo y un crecimiento la tasa que se mantuvo por debajo de las expectativas llevó a la decisión de cerrar el servicio. "

37coins

Inicio de remesa de Bitcoin 37coins cerró sus puertas en agosto, cuando la compañía anunció que iba a detener las operaciones y cerrar su billetera basada en SMS. La firma dejó a los usuarios hasta el 30 de diciembre para retirar sus fondos.

Participantes notables en el grupo de inicio de bitcoins de Plug and Play, 37coins, apuntaban a usar tecnología de teléfonos celulares de bajo costo como medio para permitir transacciones económicas.

Según el equipo, sin embargo, el desarrollo tropezó con obstáculos que finalmente resultaron insuperables.

¿Dejamos a alguien afuera? Háganos saber en los comentarios a continuación.

Imagen de signo 'Cerrado' a través de Shutterstock