Amor Sexton es consultora y abogada de Adroit Lawyers, la primera práctica especializada legal en moneda digital de Australia. Asesora a empresas de moneda digital y ha trabajado con organismos de la industria de bitcoin para aclarar el marco regulatorio en Australia.

En un artículo reciente, Jon Matonis afirmó que "el bitcoin requiere una defensa legal contundente y agresiva, no complicidad con los gobiernos en la elaboración de políticas y regulaciones".

El clima político global actual ha resultado en el desarrollo de leyes que son cada vez más penetrantes e intrusivas sobre los derechos de las personas privadas. En muchos países, una defensa legal contundente y agresiva es necesaria para proteger los derechos civiles y las libertades civiles contra las leyes draconianas.

Sin embargo, la comunidad bitcoin no está librando una batalla contra la aplicación de la ley. Bitcoin no es una revolución contra el gobierno. Es una evolución de la forma en que transferimos valor, una evolución del concepto de dinero y una evolución de la opacidad centralizada a la transparencia descentralizada.

Cuando se ve de esta manera, es fácil ver por qué se debe permitir que bitcoin continúe evolucionando. Pero este enfoque agresivo y de confrontación a los problemas legales de bitcoin solo perpetúa un malentendido ya común sobre cómo funciona el sistema legal en muchos países.

Comprender los roles gubernamentales

Los actores gubernamentales generalmente desempeñan una de tres funciones: los responsables de la formulación de políticas, los reguladores o las fuerzas del orden. Los legisladores hacen las leyes y regulaciones. Los reguladores interpretan la ley y administran el marco que se basa en la ley. El objetivo de la aplicación de la ley es defender la ley atrapando a los infractores de la ley y llevándolos a la justicia.

Estos roles distintos resultan en que cada área del gobierno tenga un enfoque diferente cuando se trata de bitcoin.

Los legisladores quieren ganar las elecciones. Las leyes y políticas que establecen están dirigidas invariablemente a apaciguar a sus electores y ganar votos. Esto significa que los encargados de formular políticas generalmente preguntan "¿por qué?" preguntas ¿Por qué debería la ley facilitar la adopción de bitcoin? ¿Por qué debe ser regulado bitcoin?

Los reguladores preguntan "¿Cómo?" preguntas ¿Cómo afecta Bitcoin a lo que hacemos? ¿Cómo encaja Bitcoin dentro del marco legal existente? ¿Cómo podemos supervisar efectivamente la industria?

Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley generalmente preguntan al "¿Quién?" ¿y qué?" preguntas ¿Quién usó Bitcoin para violar la ley y qué hicieron?

El ambiente regulatorio y legal incierto para bitcoin ha creado riesgos para los usuarios de bitcoins y las empresas de bitcoins. Sin embargo, también ha creado una oportunidad única en muchos países para que la comunidad bitcoin escriba su propia narrativa. Los gobiernos de todo el mundo abrieron consultas públicas sobre la moneda digital y solicitaron el diálogo de las comunidades de bitcoins locales e internacionales.

Esta oportunidad única y posiblemente sin precedentes no debe darse por sentada.

En el período previo a la investigación del Senado australiano sobre la moneda digital, los senadores Matthew Canavan y Sam Dastyari alentaron a los actores de la industria de la moneda digital a hacer oír su voz:

"Si no ayudan a moldear sus regulaciones operativas, entonces la regulación pronto moldeará sus operaciones ".

La regulación del uso de bitcoins es inevitable

La cadena de bloques no se puede regular, y es difícil ver cómo la regulación de las transacciones P2P podría lograrse efectivamente. Sin embargo, la regulación de la conducta de las empresas bitcoin es inevitable.

Si quita la tecnología, una transacción de bitcoin es una transacción financiera. Bitcoin como tecnología revolucionará la mecánica del sector bancario y financiero. Sin embargo, bitcoin como moneda es simplemente una mejor manera de trasladar el valor del punto A al punto B.

La supervisión regulatoria de las transacciones financieras juega un papel importante en la protección de los consumidores y la economía en general. Discutir contra cualquier forma de regulación para las empresas de bitcoin es luchar una batalla perdida.

La Crisis Financiera Global destacó la necesidad de que los gobiernos protejan la integridad de sus sistemas financieros. La crisis se atribuye en gran medida al fracaso regulatorio y la desregulación del sector de servicios financieros.

Los factores que contribuyeron a esta crisis incluyen liquidez insuficiente y reservas de capital, supervisión microprudencial inadecuada, mala gestión empresarial y prácticas de gestión de riesgos, e insuficiente transparencia en el sector financiero.

Bitcoin tiene el potencial de abordar algunas de estas deficiencias, pero a los gobiernos les preocupa la solidez del bitcoin como sistema de pago, cuestiones de protección al consumidor, lavado de dinero u otras actividades ilícitas, y transparencia financiera y rendición de cuentas.

En pocas palabras, si un negocio de bitcoin maneja la riqueza de otras personas, entonces es necesaria una supervisión tanto interna como externa. La tecnología de Bitcoin puede haber eliminado la necesidad de terceros confiables, pero no ha eliminado la necesidad de que los consumidores y el gobierno confíen en las empresas de bitcoins.

Venta de la tecnología

En lugar de protestar contra el gobierno, la comunidad bitcoin necesita aprovechar al máximo las oportunidades actuales para influir en el proceso de toma de decisiones del gobierno.

Si alguien pregunta "¿Por qué?" pregunta, no respondes con una agresión enérgica. Aprovecha la oportunidad para explicar por qué, y para responder con un razonamiento informado y persuasivo.

Los legisladores quieren saber cómo Bitcoin ganará los votos. Las conversaciones de Bitcoin con los responsables de las políticas deben destacar cómo esta evolución tecnológica estimulará la economía, creará empleos, ayudará a las pequeñas empresas y aumentará el libre flujo de capital.

En contraste, los reguladores no están tratando de ganar concursos de popularidad. Como lo describió Charles Littrell, gerente general ejecutivo de la Australian Prudential Regulation Authority:

"Cualquiera que se una a un regulador prudencial con la esperanza de hacerse popular ha cometido un grave error profesional".

El enfoque de un regulador es hacer bien su trabajo y garantizar que las empresas también estén haciendo bien su trabajo. Los reguladores necesitan saber cómo las empresas de bitcoins pueden garantizar que los consumidores estén protegidos, y deben comprender cómo Bitcoin puede hacer que esta protección sea más fácil, no más difícil.

Por ejemplo, bitcoin es deseable para un regulador porque la tecnología misma puede facilitar el autogobierno interno y la autorregulación.

En su comentario 'BitLicense', el Grupo de Trabajo sobre Crypto-Economy del Institute for the Future delineó una serie de soluciones tecnológicas potenciales que pueden abordar las inquietudes de los reguladores.

El control y escrow con múltiples firmas tiene el potencial de mitigar los riesgos de error o fraude interno. La auditoría continua en tiempo real puede garantizar la integridad operativa de las empresas bitcoin e incluir mecanismos para demostrar las reservas o la solvencia. El análisis de datos de Blockchain, la puntuación rápida de transacciones y la identificación de entidades pueden ayudar a abordar las preocupaciones sobre la explotación de bitcoin por parte de los actores ilícitos.

Aproveche la oportunidad

Los legisladores y los reguladores no necesitan saber cómo Bitcoin eliminará el monopolio gubernamental sobre la moneda o impedirá que el gobierno cobre impuestos. Deben saber cómo Bitcoin puede ofrecer a la comunidad global una alternativa más segura, más segura y más transparente al sistema bancario y financiero tradicional.

La comunidad bitcoin necesita participar en debates informados que aborden directamente las preocupaciones que los gobiernos tienen sobre el bitcoin y ofrezcan sugerencias sobre cómo Bitcoin puede marcar la diferencia. Como afirmó el presidente de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC): "Tanto los reguladores como la industria deben trabajar juntos para aprovechar las oportunidades y mitigar los riesgos".

La consulta con el gobierno no garantiza que la comunidad bitcoin obtenga todo en su lista de deseos reglamentarios. Pero incluso una pequeña ganancia puede tener un gran impacto. Ya se trate de una presentación a la propuesta de BitLicense, una consulta con la Oficina de Impuestos de Australia o una discusión individual con un miembro del parlamento local, cada discusión cuenta y cada contribución ayuda a dar forma a la forma general.

Sé tenaz y decidido en la defensa legal de bitcoin. Solo recuerda: la miel supera al vinagre. Manos abajo. Cada vez. No subestime el poder del razonamiento persuasivo y no desperdicie estas increíbles oportunidades de participar en la formación del futuro de Bitcoin.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no representan necesariamente los puntos de vista de, ni deben atribuirse a, ni a CoinDesk ni a Adroit Lawyers.

Imagen a través de CoinDesk