"Bitcoin es la moneda de los enemigos".

Si se exhibía el pensamiento adversarial como el de Tadge Dryja, su objetivo se relegó a objetivos teóricos el primer día de Scaling Bitcoin el sábado. Celebrada este año en la Universidad de Stanford, la cuarta edición del evento, que comenzó a unir la crisis de bitcoin en ese momento, vio un debate notablemente menor sobre los problemas que enfrenta actualmente la hoja de ruta del proyecto de código abierto.

Por ejemplo, a pesar de su dominio en los titulares de los medios, unos pocos paneles abordaron el concepto de tenedores, o sugirieron que las criptomonedas competidoras basadas en bitcoins podrían superar a bitcoin en términos de tecnología o adopción por parte del usuario.

De hecho, la ausencia fue notada por los asistentes, que enmarcaron las conversaciones como positivas y optimistas sobre el futuro del proyecto, ya que los intentos recientes de tales esfuerzos han fracasado en gran medida.

"Para [los desarrolladores], [un tenedor polémico] ni siquiera es una posibilidad", dijo Wayne Vaughan, director ejecutivo de Startup de Blockchain, Tierion y asistente a la conferencia, "Todos están enfocados en lo que van a construir en la parte superior de bitcoin. "

De hecho, la referencia más destacada al controvertido software Segwit2x, que se introducirá en la red en semanas, provino de Bobby Lee, CEO de la startup Bitcoin BTCC y un partidario de la propuesta, quien dijo a la audiencia que lo haría. no responder preguntas sobre el tema.

Más bien, Lee centró su tiempo en el escenario en una charla complaciente con multitud de temas típicamente seguros, es decir, el avance de bitcoin frente a los gobiernos y el aumento del precio de los activos, los cuales pasaron por alto las muy diferentes opiniones sobre el esfuerzo .

De esta forma, la edición de este año de Scaling Bitcoin se distinguió por la falta de inmediatez con que se realizaron las conversaciones: con el cambio de código de SegWit en agosto, apareció un consenso silencioso de que las presiones a corto plazo se han aliviado .

Esta indiferencia estaba presente ya que las formas en que los cambios más teóricos podrían o podrían introducirse en la red parecían secundarios a los resultados que simplemente insinuaban el estado actual de la ciencia sobre el tema.

En una charla, Ian Miers de la Universidad John Hopkins presentó BOLT, un diseño de canales de pagos anónimos que tenía como objetivo especular sobre cómo los canales de pago, o las redes de alto nivel ahora posibles con la introducción del código de SegWit, podrían tener intermediarios más discretos.

Miers notó, sin embargo, que las reglas de bitcoin tendrían que cambiar para adaptarse a la propuesta, aunque mostró un desdén por los detalles más políticos.

"Ya sea una bifurcación o un tenedor blando, hace tiempo que dejé de prestar atención a esa discusión", dijo a la audiencia.

Canales privados

Según lo programado, los canales de pago fueron uno de los temas más visibles del día, con tres sesiones centradas en cómo estas capas propuestas podrían volverse más privadas.

Dirigiéndose a Pedro Moreno-Sánchez, de Purdue University, quien brindó una visión general de los diseños actuales de Lightning Network, la versión más madura de canales de pago para la red bitcoin, y que, si bien ahora es posible, enfrenta desafíos de implementación.

Los pagos de Lightning Network solo se establecen en la cadena de bloques y, por lo tanto, tienen una estructura de diseño propuesta diferente a la red en sí. Y es por eso que los investigadores temen lo que podría pasar cuando finalmente se lance la red hub-and-spoke, con sus compañeros coludidos para identificar y defraudar a los usuarios que buscan participar en los nuevos tipos de relaciones que ofrece el diseño.

"No está claro cómo será este canal. Si todos los pares en el camino coluden, pueden identificarte. Lo que es peor es que terminas en este entorno si todo está centralizado, no tienes que preocuparte sobre la colusión ", dijo Miers explicando los desafíos actuales.

Agregó:

"La realidad del asunto es que el Rayo centralizado podría empeorar para Bitcoin en cuanto a la privacidad."

Para ayudar a disuadir estos resultados, las charlas de Moreno-Sánchez y Miers se centraron en técnicas de conocimiento cero , un concepto criptográfico más antiguo que busca permitir a las partes verificar que la información sea precisa sin intercambiar datos confidenciales.

El trabajo de Moreno Sánchez, llevado a cabo con otros cuatro investigadores de Purdue, presentó dos implementaciones de canales de pago basados ​​en un nuevo tipo de contrato inteligente, mientras que Miers fue una iteración del trabajo presentado por primera vez en 2016, ahora más relevante dado que Lightning Network está más cerca de su lanzamiento.

En otro lugar, el autor del libro blanco de Lightning, Tadge Dryja, dio una charla sobre Contratos de registro discretos, trabajo que alude a cómo los llamados oráculos o proveedores de datos de terceros podrían operar dentro de Lightning Networks, estableciendo pagos condicionales entre usuarios como might ser querido para pagos de seguro o apuestas casuales.

Todos se centraron, sin embargo, en el intercambio de información entre las partes y las condiciones óptimas en las que se producirían las interacciones para mantener las propiedades beneficiosas de las transacciones de bitcoin realizadas en la cadena de bloques de bitcoin más transparente.

On-chain on again

A diferencia de años anteriores, el evento también se mostró abierto a la discusión de temas que pueden haber resultado tabú, una decisión que parece haber llevado a algunos organizadores de conferencias y ex partidarios a boicotear la conferencia. este año. (Notablemente no estaban presentes muchos desarrolladores de Bitcoin Core, el cliente más utilizado del software).

Por ejemplo, Peter Rizun y Andrew Stone, desarrolladores conocidos por su trabajo en el software bitcoin alternativo Bitcoin Unlimited, presentaron una investigación que apoya la idea de que el bitcoin podría o debería volver a crearse para incluir bloques más grandes que permitan pagos.

Sin embargo, menos una breve sesión de preguntas y respuestas, la charla de Rizun y Stone recibió una bienvenida más cálida que en el pasado.En Milán, por ejemplo, los desarrolladores llegaron incluso a organizar un evento de retoño local para presentar su trabajo.

Y aunque los desarrolladores no dieron un paso atrás en su afirmación de que la limitación del tamaño de bloque de bitcoin y las tarifas de transacción son negativas, ajustaron mejor sus ideas al formato.

En este caso, los desarrolladores presentaron datos sobre la velocidad a la que las transacciones pueden ser aceptadas en el mempool de Bitcoin, de esta manera evolucionando su trabajo pasado en la propagación de bloques, o cómo la red podría pasar bloques más grandes entre pares.

El trabajo de Rizun y Stone parecía de mente abierta a la luz de críticas pasadas que han presentado propuestas de bloque más grandes como aquellas que quizás debilitarían la red de nodos de bitcoin, o los clientes de la computadora que almacenan copias completas de la cadena de bloques de bitcoins.

Replanteamiento de ataques

También cabe destacar la inclusión de conversaciones sobre el protocolo de consenso de prueba de trabajo de bitcoin, el aspecto de la tecnología de mayor relevancia para la industria minera de criptomonedas.

Sin embargo, aquí también la conferencia mostró signos de divisiones pasadas, con una participación relativamente pequeña de los mineros este año, incluyendo solo una, BTCC, que juega un papel decisivo en la actualización del software del protocolo.

En otras partes, Min Chen, CTO del fabricante de microprocesadores de bitcoin Canaan, continuó el más reciente impulso positivo de relaciones públicas de la compañía con una charla que posicionó a la compañía con una mente abierta a alternativas a la prueba de trabajo, especialmente dada la furia en la comunidad técnica sobre las acciones de los mineros en el pasado.

La charla de Chen salió bien intencionada si se aclaraban detalles sobre cómo la empresa empujaría la red hacia este objetivo.

Aún así, quizás sea mejor considerar las charlas como una muestra de una perspectiva diferente, ya que Chen rechazó la idea de que los mineros siempre deberían ser considerados como atacantes, en oposición a los participantes de la red que proporcionan un recurso útil.

Por ejemplo, Chen habló sobre cómo los protocolos de blockchain a menudo han buscado limitar las capacidades de los mineros, en lugar de pensar en cómo podrían ayudar en los problemas que enfrenta la red.

"Los protocolos deberían ser cuánticos, no cuánticos. Si la computadora cuántica puede aportar 1 000 veces más eficiencia a su sistema, reducirá los costos promedio", dijo Chen, al menos apelando a la idea de que en el campo naciente de la criptografía -economía, el papel de los incentivos es primordial.

Ella concluyó:

"Es importante hacer que un colaborador sea más económico que un atacante".

Divulgación: All4bitcoin es una subsidiaria de Digital Currency Group, que ayudó a organizar el acuerdo de Segwit2x. DCG tiene una participación en BTCC.

Imágenes a través de Pete Rizzo para All4bitcoin